Zipkin与SKYWalking的对比

链路监控的原理：理论依据是来源于2010 年google 发布的一篇论文dapper

Zipkin

优：

1. 提供有 Query 接口，更强大的用户界面和系统集成能力，可以基于该接口二次开发实现
2. 社区是Apache，运营更好，更活跃，支持的语言更丰富

缺：

1. 侧重收集器和存储服务，虽然也有用户界面，但其功能与 SKYWalking不可同日而语
2. Zipkin 的 Java 接口实现 Brave，只提供了基本的操作 API，如果需要与框架或者项目集成的话，就需要手动添加配置文件或增加代码。版本Maven依赖复杂，会出现冲突导致功能不可用问题

SKYWalking

优：

1. 是一个完整的性能监控解决方案：有从探针、收集器、存储到 Web 界面等全套体系
2. 基于Java Agent探针技术，通过字节码注入的方式实现调用拦截和数据收集，可以做到真正的代码无侵入，只需要在启动服务器的时候添加一些参数，就可以完成探针的部署
3. 已经纳入Apache 开源项目，并且是中国的开源项目，文档更丰富，更方便理解；

缺：

1. 自我定制不方便
2. 语言相对集中在Java语言

 

总结：

从公司的定位场景上说，短期目标SKYWalking具有优势：无需对项目代码进行任何改动就可以部署探针、追踪数据细粒化到方法调用级别、功能强大的用户界面以及几乎比较全面的 Java 框架支持。但是长远来看，学习 SKYWalking的开发接口，以及未来为不同的框架实现接口的成本都还是个未知数。对应Zipkin就是可以支持后续自己扩展做一些定制监控，自主开发业务性更灵活些。