我有一些代码，这需要填充POD结构/类，并将其复制到存储器块。
struct A
{
int a;
int b;
} a;
memcpy(mymemoryblock, (void *)&a, sizeof(A));
// later I get a reply and...
memcpy((void *)&a, mymemoryblock, sizeof(A));
这是仅适用于POD类型的数据，我想知道是否有一种方法，我可以测试POD岬什么。 如果有人不小心添加了一个成员函数，这个类中，memcpy的操作变得无效，但仍编译。 这导致很难检测到的错误。
是否有一个is_POD_type（A）的功能，或可用于检测PODness在运行时或编译时的一些其他的把戏？
std::is_pod<A>::value在C ++ 11。
[编辑：指吕克的评论以上，在C ++ 11，你不需要类型为POD为你在做什么。
对于这个问题，你也不必强制转换为void* ，和C风格的铸造指针void*不必要是一点点的风险，因为有一天你会抛弃const意外！]
在C ++ 03有做到这一点没有标准方法，但升压都有自己is_pod是谨慎的侧抱错编译器不提供非标准的方式找出来。 所以，如果你正在写的代码，其中POD特殊情况，是一个优化是非常有用的（你是不会得到优化无处不在）。 这也是有用的，如果你只关心编译器，其升压能得到一个准确的答案。 如果假阴性由这不是那么好is_pod导致代码厌恶放弃。
标准（C ++ 98）表示，只以C状结构/语义破坏类型可以是一个联合的成员。 这涵盖了大部分的东西，这将使一类非-POD，所以只定义了一个联合型与A型的成员，编译器应该抱怨，如果A不POD。
有存在的方法调用的std :: tr1 :: is_pod
你也可以使用bycicle，如：
#define CHECK_TYPE_IS_A_POD(TYPE)\
{\
switch(1)\
{\
case 1:\
TYPE IF_COMPILE_ERROR_THEN__##TYPE##__IS_NOT_A_POD;\
/* prune out any warnings about not usage */ \
IF_COMPILE_ERROR_THEN__##TYPE##__IS_NOT_A_POD = TYPE();\
case 2:\
;\
}\
但doen't的命名空间限定的名称和专门的模板类型的工作。
